Maar dat rechtvaardigt toch niet de rücksichlose
vernietiging van de eigen bevolking, nu en in het verleden?
Beste Frans
De kwestie is dat de (deels) legitieme eisen van de
oppositie vanaf het eerste moment werden gekaapt door mensen
die getraind waren in de school van Sharp (de Sharp-methode;
Anne de Jong, 15 mei 2014) en moslim-extremisten....
Rik
Op 24-9-2015 om 13:11 schreef
Frans Brons:
......De kiem van huidige burgeroorlog ligt
in het optreden van Assad tegen de vreedzame
betogingen ten tijde van de Arabische Lente.
....
Frans
VOETNOOT: De Sharp-methode, de zogenaamde geweldloze methode
om burgerlijke verlangens (van vrijheid) om te zetten in
pure massieve inmenging in een land om een regering,
president of premier af te zetten; een regime change te
bewerkstelligen. Uitlokken van geweld hoort daarbij. Zie als
voorbeeld Bosnie en Kosovo en de door de USA opgezette
OPTOR-beweging. Maar ook in Tsjetsenie, Libie en nu in
Rusland gebeurde/gebeurt dat. Vorig jaar is deze methode
uitgelegd door Anne de Jong, in de ALV van - ik meen - 15
mei 2014. Middels deze methode worden president en/of
regeringsleider van een bepaald land, heel listig, stap voor
stap gedemoniseerd. Door uitlokking van geweld is zittende
regering genoodzaakt geweld te gebruiken. Dat escaleert dan
razendsnel. De methode wordt 'geweldloos' genoemd omdat de
toepassers ervan gevrijwaard zijn en blijven van kritiek; en
zo de media ook kunnen bespelen. Ander kenmerk is dat
Amerikaanse persbureaus met mooie ronkende persberichten
komen die kant en klaar zijn en zo overgenomen kunnen
worden. Vooral in de Bosnie-kwestie was dat duidelijk. Het
cidi en de Israellobby in het algemeen, werken ook zo.
Mensen als Leon de Winter (Telegraaf), maar ook Trouw, de
Volkskrant en de NRC nemen dat soort berichten dan vaak
ongezien - althans zonder eigen research - over. En zo is de
circel rond. De Sharp-methode is een pervers iets. Gebaseerd
op kleine leugentjes; afgewisseld met grote (media-)leugens.